Türkiye siyasetinde zaman zaman yargı ile siyasetin kesiştiği alanlarda tartışmalar büyüyor. Son günlerde kamuoyunda en çok konuşulan isimlerden biri de CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile Başsavcı Akın Gürlek oldu. Özgür Özel, dokunulmazlığı, siyasi gücü ve miting düzenleme imkânı sayesinde söylemlerini yüksek perdeden dile getirebilirken, Akın Gürlek konumu gereği aynı şekilde karşılık veremiyor. Özel’in elinde sürekli basın toplantısı yapma, televizyon ekranlarına çıkma, miting meydanlarında halka seslenme gibi avantajlar bulunuyor. Bunun yanı sıra, dokunulmazlığı sayesinde en sert eleştirileri dahi herhangi bir yasal yaptırıma uğramadan ifade edebilme özgürlüğüne sahip. Bu da siyasi polemiklerde Özel’in elini güçlendiren en önemli faktörlerden biri olarak öne çıkıyor.

Yargı ve Siyaset Arasındaki Asimetri

Öte yandan Akın Gürlek ise bir devlet memuru sıfatıyla görev yapan bir başsavcı olarak siyasi polemiklere giremiyor. Yasal çerçevede soruşturma açma, gözaltı kararı verme, arama başlatma gibi ciddi yetkiler elinde olsa da medya karşısında sessiz kalmak zorunda. Görevi gereği siyasi polemiklere katılması, iddialara karşı kendisini savunması ya da basın açıklamaları yapması mümkün değil. Bu nedenle Gürlek ile Özel arasındaki tartışma, kamuoyunda tek taraflı bir görünüm kazanıyor. Gürlek’in sessizliği, Özel’in sert eleştirilerini daha görünür hale getirirken, bu durum siyasette "asimetri" tartışmalarını gündeme taşıyor. Sonuç olarak, siyasi polemik açısından iki isim arasında eşit bir zemin bulunmadığı ve bu tablonun taraflardan birinin sürekli avantajlı konumda görünmesine yol açtığı ifade ediliyor.