İstanbul’un uzun süredir gündeminde olan Rabia Naz davasında Anayasa Mahkemesi (AYM), yıllardır süren adalet arayışına dair kritik bir karar verdi. 2018 yılında Giresun’un Eynesil ilçesinde evinin önünde ağır yaralı halde bulunup, hastanede hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın ölümüyle ilgili soruşturmanın “özensiz” yürütüldüğüne hükmeden AYM, yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine karar verdi. Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, olay yeri incelemesinden delil toplama sürecine kadar yapılan ciddi eksiklikler tek tek sıralandı. Olay yerinin korunmaması, savcının bölgeye gitmemesi, Rabia Naz’a ait okul çantasının günler sonra siviller tarafından bulunması ve kişisel eşyaların usulsüzce korunması gibi ihmaller, delillerin kaybolmasına ve soruşturmanın etkisizleşmesine yol açtı. Mahkeme, bu nedenle Rabia Naz’ın anne ve babasına toplamda 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Ailenin Yıllardır Süren Mücadelesi

AYM kararında ayrıca, ihmallerden sorumlu savcıların Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından “uyarma” cezası aldığı, soruşturmada kusurlu görülen polisler hakkında da disiplin cezaları uygulandığı belirtildi. Ancak dava yalnızca hukuki boyutuyla değil, aynı zamanda kamuoyunda yarattığı vicdani rahatsızlıkla da hafızalara kazındı. Yıllardır kızının ölümünün aydınlatılması için mücadele eden baba Şaban Vatan, bu süreçte büyük baskılarla karşılaştı. 2019’da dönemin bakanı ve AKP milletvekili Nurettin Canikli’nin şikâyeti üzerine açılan davada 1 yıl 8 ay hapis cezası alan Vatan, 38 gün cezaevinde kalmıştı. Rabia Naz davası, yalnızca bir ailenin adalet arayışını değil; aynı zamanda Türkiye’de adli soruşturmaların özen, tarafsızlık ve etkinlik ilkeleriyle yürütülmesinin hayati önemini bir kez daha gözler önüne serdi.