İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2 Eylül’de aldığı karar, Türk siyasetinde yeni bir tartışmayı fitilledi. Mahkeme, 2023’te yapılan Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul 38. Olağan İl Kongresi’ni iptal ederek, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimini görevden aldı. Yerlerine Gürsel Tekin’in başkanlığında beş kişilik geçici bir kurul atanırken, Tekin’in kısa süre içinde partiden ihraç edilmesi dikkat çekti. Karar, sadece CHP’nin iç işleyişini değil, Türkiye’deki seçim hukukunun işleyişini de tartışmaya açtı. Muhalefet, bu gelişmenin yargının tarafsızlığına gölge düşürdüğünü savunurken, kamuoyunda “demokratik düzenin tehdit altında olduğu” yorumları yapılıyor.

Hukuki mi, Siyasi mi?

BBC Türkçe’ye konuşan anayasa hukukçusu Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu, kararın “hukuka aykırı” olduğunu savundu. Kanadoğlu’na göre siyasi parti seçimleri yalnızca Yüksek Seçim Kurulu (YSK) denetiminde iptal edilebilir ve bu süreç belirli süre ve koşullarla sınırlıdır. Hukuk mahkemelerinin bu yetkiye sahip olmadığını belirten Kanadoğlu, kararın “tam kanunsuzluk” gerekçesiyle açıklanamayacağını vurguladı. Ayrıca, yöneticilerin görevden alınmasının da hukuken sakıncalı olduğunu dile getiren Kanadoğlu, bu tür kararların tüm siyasi partiler için seçimleri tartışmalı hale getirebileceğini söyledi. Sonuç olarak, mahkemenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na dayanarak verdiği bu karar, sadece CHP’nin geleceğini değil, Türkiye’de çok partili siyasi düzenin işleyişini de sorgulatıyor.