İBB eski Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada kritik bir gelişme yaşandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’i “tehdit ve hakaretle” suçlayan iddialar sonucu açılan davada, mahkeme İmamoğlu’na toplamda 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Ancak karar oy çokluğuyla alındı. Üye hâkim, gerekçeli karar metnine şerh düşerek, İmamoğlu’nun suçlamalardan ayrı ayrı beraat etmesi gerektiğini belirtti. Hâkimin ifadesine göre, İmamoğlu’nun eylemlerinin suç unsuru taşımadığı ve bu nedenle beraat etmesi gerektiği görüşü açıkça belirtildi. Karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da ertelenmesi gibi lehe hükümler uygulanmadan verildi.

Mahkemede Fikir Ayrılığı: Hâkim “Beraat” Dedi

Mahkeme heyetinde görüş ayrılığı dikkat çekti. Üye hâkim, çoğunluğun kararına katılmayarak, “Sanığın üzerine atılı tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçları yönünden ayrı ayrı beraatine karar verilmesi kanaatindeyim” ifadeleriyle karşı oy kullandı. İmamoğlu’nun “hedef gösterme” suçundan beraat etmesine rağmen, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından ceza alması, siyasi ve hukuki çevrelerde tartışma yarattı. Kararın temyiz edilmesi beklenirken, şerhli karar kamuoyunda yeni bir yargı tartışmasının da fitilini ateşledi. CHP cephesinden gelen ilk açıklamalarda, “siyasi yargılama” vurgusu yapıldı.